+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Срок кассационного обжалования определения арбитражного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Срок кассационного обжалования определения арбитражного суда

В случае, когда суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции ч. О суде. Государственные закупки. Депозитный счёт.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Составитель - Марат Дзюнов. Карантин Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс.

Кассационное обжалование определений

Нормы АПК РФ представляются однозначными в отношении срока на апелляционное обжалование определений — по общему правилу, это месяц с момента вынесения определения ч. Спорным является вопрос о сроке кассационного обжалования определений суда первой инстанции. Анализ судебной практики арбитражных судов показывает различную трактовку положений АПК РФ, регулирующих данный вопрос.

Некоторые суды делают вывод о том, что кассационное обжалование возможно в пределах месячного срока с момента вынесения определения в первой инстанции. Иных сроков для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на определение от Москвы принято Срок на подачу кассационной жалобы истек Третья позиция заключается в том, что срок на кассационное обжалование определений полностью совпадает со сроком на кассационное обжалование решений.

То есть, составляет три месяца с момента вынесения определения в первой инстанции если апелляционная жалоба не подавалась. Согласно указанной норме кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Момент вступления определения в законную силу определяется по правилам части 1 статьи АПК РФ, согласно которой определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба… Датой принятия определения следует считать Какая судебная практика основана на положениях закона?

Возможно ли, исходя из существующих формулировок АПК РФ, сделать однозначные выводы по вопросу о сроке кассационного обжалования определений? Представляется, каждая из представленных точек зрения имеет свои слабые стороны, поскольку текст АПК РФ по анализируемому вопросу далек от совершенства.

Тем не менее, полагаем, проблемы юридической техники не исключают возможности на основании системного толкования норм АПК РФ сделать заключение о том, какова была воля законодателя. Позиция, заключающаяся в том, что срок на кассационное обжалование определений составляет один месяц с даты внесения определения в первой инстанции, основана на буквальном применении ст.

Но позиция эта представляется неверной. В рассматриваемом случае следует признать, что срок на апелляционное и на кассационное обжалование определения начинает течь в один день и истекает также в один день — через месяц с момента вынесения определения. Исключение возможности апелляционного обжалования недопустимо в силу прямого указания на такую возможность в ч. Напротив, исключения прямо указаны в АПК РФ, и связаны должны быть с немедленным вступлением в силу определения например, определение об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, придется заключить, что АПК РФ задает альтернативу в вопросе порядка обжалования определений первой инстанции: лицо, не согласное с определением суда, имеет право выбрать, в какую инстанцию подать жалобу на определение — в апелляционную или сразу в кассационную. Но на реализацию своего права лицо в любом случае имеет один месяц с момента вынесения определения.

Представляется, при изложенном толковании закона допускается некое стирание различий между процессуальными стадиями. Каждая стадия арбитражного процесса имеет свою цель и свои условия применения. Основные различия апелляционного и кассационного производства основаны на том, что в первом случае должны пересматриваться не вступившие силу судебные акты ч.

АПК РФ действительно нигде прямо не говорит о том, что апелляционный пересмотр осуществляется в отношении не вступивших в силу определений, а кассационный — в отношении вступивших в силу. Тем не менее, полагаем, что и определения должны обжаловаться в апелляционную инстанцию до вступления их в силу, в кассационную — после.

Правила рассмотрения в указанных инстанциях различны, и различия основаны как раз на статусе обжалуемого судебного акта. В зависимости от того, вступил ли акт в силу, дело либо рассматривается повторно апелляция, ч.

Представляется недопустимым повторное рассмотрение, с возможностью исследования доказательств! Итак, не вступившее в силу определение не должно направляться на пересмотр в кассацию. Приходится иногда сталкиваться с мнением, что определения в принципе не вступают в силу, поскольку АПК РФ нигде прямо об этом не говорит.

Тем не менее, во-первых, согласно ст. Таким образом, если бы определения, являющиеся по ст. Во-вторых, о вступлении в силу определений свидетельствуют некоторые положения закона. В частности, в соответствии с ч. Об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства суд выносит именно определения ч. Поэтому правильным представляется, например, следующее указание ФАС Северо-Западного округа в определении от Кроме того, отказывать во вступлении определений в силу означает и исключать возможность их пересмотра в надзорном порядке согласно ст.

Согласно с ч. В обоснование позиции о том, что АПК устанавливает альтернативу в отношении порядка обжалования определений или апелляция, или кассация иногда ссылаются на то, что лица, не согласные с решением суда первой инстанции, также имеют право выбора инстанции для обжалования решения: апелляция — не обязательно должна предшествовать кассации. Последнее утверждение верно. Тем не менее, изложенный аргумент не подтверждает правильности анализируемой позиции.

Кассационные жалобы подаются на решения, вступившие в законную силу ст. Таким образом, в отношении решений срок на кассационное обжалование начинает течь после истечения месячного срока на апелляционное обжалование ч. Да, на практике кассационные жалобы на решение иногда подаются участниками процесса еще до истечения срока на апелляцию, но это не отменяет того факта, что АПК РФ четко разделяет начало и окончание течения срока на апелляционное и на кассационное обжалование решений.

И на основании закона до поры поданные кассационные жалобы на решения не подлежат направлению в кассационную инстанцию: сначала участники процесса имеют установленное АПК РФ время на реализацию права апелляционного обжалования. В случае же с определениями толкование ст. Дело в том, что руководствуясь ч. Поэтому если один из участников процесса намеревается подать апелляционную жалобу к концу срока обжалования, а второй подает кассационную жалобу на следующий же день после вынесения определения, дело уходит в кассацию, и это исключает возможность использования другим участником процесса права на апелляцию ст.

Итак, из буквального толкования ст. Однако, полагаем, такое толкование недопустимо, поскольку оно: - создает основанную на законе возможность лишения одним из участников процесса процессуальных прав другого участника процесса,. Здесь же отметим следующее. Несмотря на отсутствие прямых указаний АПК РФ , полагаем, по общему правилу, срок вступления в силу определения составляет один месяц. Вывод сделан с учетом того, что правила подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения распространяются на обжалование определений ч.

Немедленное вступление определения в силу — это исключение, которое предусмотрено, например, в ч. Вторая позиция — о двухмесячном сроке на кассационное обжалование определения с момента вынесения определения — также имеет существенные недостатки.

Однако суд, не соглашаясь с данным мнением, указывал, что ст. И на основании последней статьи суд заключает о месячном сроке на подачу кассационной жалобы с момента истечения срока на апелляцию, то есть, о двухмесячном! Аналогом ст. Итак, неверной представляется точка зрения о том, что определения первой инстанции подлежат кассационному обжалованию в течение месяца со дня истечения срока на апелляцию. Является ли в таком случае безупречно последовательной позиция судов, которые исходят из трехмесячного срока на кассационное обжалование определения с момента его вынесения?

Полагаем, что данная позиция имеет свои слабые стороны, но при этом является наиболее близкой к истине. Логика указанной точки зрения строится на полном распространении норм об обжаловании решений на определения в силу ст.

Однако, нельзя не обратить внимание на отличие ст. Согласно ст. Как было показано выше, позиция об одном месяце на подачу кассации с момента вынесения определения не выдерживает критики.

Какой-либо вразумительный ответ дать сложно. Особенно удивительна формулировка ст. Какую цель преследовал законодатель, когда в ст. Тот факт, что месячный срок на обжалование, установленный ст. Согласно ч. Буквальное толкование ст.

Например, ст. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Итак, данная статья устанавливает правила подачи жалобы на решение. Но если эти нормы в силу буквального применения ст. Все эти вопросы останутся без ответов при буквальном толковании ст.

Порядок подачи кассационных жалоб на определения в таком случае повисает в воздухе. Если бы указанной ошибки допущено не было, то все встало бы на свои места. Использование для обжалования определения правил о подаче жалоб на решения влечет необходимость применения не только ст.

Итак, полагаем, системное толкование норм ст. Представляется, во избежание всех этих усложненных логических построений и исправления разночтений в судебной практике, законодателю стоит более четко высказаться по вопросу о сроке вступления определений в силу, и устранить ошибки, допущенные при подготовке ст.

Содержание данного информационного ресурса сайт www. Любое использование, копирование, воспроизведение или распространение любой размещенной информации, материалов и или их частей не допускается без предварительного получения согласия правообладателя и влечет применение мер ответственности.

Комментарии, презентации и статьи юристов, размещенные на сайте www. Сведения и материалы, размещенные на сайте www. Все права защищены.

Website by amigo. Не удалось отправить сообщение Сообщение отправлено. Поделиться Ваше имя. Напишите нам Ваше имя. Ваш email. Выражаю согласие на обработку персональных данных. Бюро в СМИ. Новости права. Рейтинги и награды.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Судебный приказ — акт, вынесенный арбитражным судом первой инстанции в порядке приказного производства, на основании заявления о взыскании денежных сумм по предусмотренным законом требованиям взыскателя. Решение суда — основной акт, разрешающий дело по существу, принятый арбитражным судом первой инстанции. Определения — судебные акты, которые выносятся по вопросам, возникающим в ходе рассмотрения дела, и которые не содержат ответа по существу дела. Постановления — судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной инстанции и судами кассационной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб. По общему правилу после принятия судом решения оно может быть исполнено согласившейся с ним стороной по делу только в добровольном порядке.

Процессуальные сроки АПК РФ

Нормы АПК РФ представляются однозначными в отношении срока на апелляционное обжалование определений — по общему правилу, это месяц с момента вынесения определения ч. Спорным является вопрос о сроке кассационного обжалования определений суда первой инстанции. Анализ судебной практики арбитражных судов показывает различную трактовку положений АПК РФ, регулирующих данный вопрос. Некоторые суды делают вывод о том, что кассационное обжалование возможно в пределах месячного срока с момента вынесения определения в первой инстанции. Иных сроков для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на определение от

Авторское право Аграрное право Адвокатура Административное право Административный процесс Арбитражный процесс Арбитражный процесс России Банковское право Вещное право Государство и право Гражданский процесс Гражданское право Дипломатическое право Договорное право Жилищное право Зарубежное право Земельное право Избирательное право Инвестиционное право Информационное право Исполнительное производство Конкурсное право Конституционное право Корпоративное право Криминалистика Криминология Медицинское право Международное право. Европейское право Морское право Муниципальное право Налоговое право Наследственное право Нотариат Обязательственное право Оперативно-розыскная деятельность Политология Права человека Право зарубежных стран Право собственности Право социального обеспечения Правоведение Правоохранительная деятельность Предотвращение COVID Семейное право Судебная психиатрия Судопроизводство Таможенное право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовно-исполнительное право Уголовное право Уголовный процесс Философия Финансовое право Хозяйственное право Хозяйственный процесс Экологическое право Ювенальное право Юридическая техника Юридические лица. Источник: Н. Коршунов, А. Лабыгин, ЮЛ. Арбитражный процесс.

Купить систему Заказать демоверсию.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Статья 188 АПК РФ. Порядок и сроки обжалования определений

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба - процессуальный документ, который составляется заинтересованной стороной судебного процесса в целях проверки решения суда. Посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений.

Статья Порядок и сроки обжалования определений. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Федеральным законом от 19 июля г. N ФЗ часть 3 статьи настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Сроки давности по кредиту прошли, кредит брала в 2012 году. За это время я стала инвалидом 2 группы. Имеют ли коллекторы права на удержание с пенсии. В данный момент я нахожусь в положении, у меня есть долг в банке и микрофинансовой организации. Имеют ли они право звонить беременной.

срок. Председатель арбитражного суда выносит мотивированное Обжалование определения о передаче дела в другой арбитражный. суд. 10 дней на Обжалование определения суда кассационной инстанции. 1 месяц в.

Адвокат может быть судебным представителем истца - инвалида первой группы по делу о взыскании алиментов. Шахты, Ростов Допуски и уровень асфальтового слоя проверяются с помощью 4-х метровой планки до того, как синтетическое покрытие будет уложено.

Во многих кредитных организациях действуют соответствующие программы урегулирования вопросов задолженности. Если Вы имеете займы и иные денежные обязательства, сохраняйте свои экземпляры документов, подписанных при оформлении займа, на период исполнения договора, а также в течении 3 лет после его исполнения.

Если по условиям договора арендная плата взимается авансом, то ее начисление отражается в учете аналогичным образом, но после ее оплаты списание ее на расходы не производится до наступления того отчетного периода, к которому она относится.

Если в ходе эксплуатации арендованное банком здание подвергалось достройке или реконструкции (при условии, что эти вопросы согласованы в договоре аренды), то произведенные арендатором капитальные вложения в арендованные здания должны учитываться так же, как и в собственные - на активном балансовом счете 60701 "Собственные капитальные вложения" - по отдельному лицевому счету, при этом на внебалансовых счетах должно быть отражено использование соответствующих источников этих капиталовложений (подробнее о внебалансовом учете источников финансирования капитальных вложений было сказано выше).

По статистике судебной практики можно увидеть, что судьи часто встают на сторону неплательщиков, если они представляют объективные доказательства противоправных действий коллекторов. В частности, оговариваются юридические основания деятельности коллекторских агентств и то, что им делать запрещено.

Если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены/изменения решения суда в апелляции
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эльвира

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Очень мало информации. Но эта тема меня очень интересует.

  2. filcifernma86

    Принимает дурной оборот.

  3. Калерия

    Конечно. Всё выше сказанное правда.

  4. myoprotrigang

    Да ладно вам , выдумано - не выдумано , всё рано смешно

  5. Конкордия

    Какие слова... супер, великолепная идея