+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Исключение третьего лица из гражданского процесса

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Исключение третьего лица из гражданского процесса

Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации например, замена ненадлежащего ответчика. Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении. В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т. Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закон не закрепляет прямо возможность подать заявление об исключении третьего лица.

Заявление об исключении третьего лица

Юдин А. Представленная статья посвящена рассмотрению проблем, возникающих в гражданском процессе в ситуации, когда лица, участвующее в деле, по тем или иным причинам изменяют свой процессуальный статус или лишаются его. Зачастую изменение или лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, представляет собой вполне "традиционные" ситуации например, замена ненадлежащего ответчика.

Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, вызывающие существенные сложности в правоприменении.

В статье автор обращается к анализу таких случаев, как перевод соистца в разряд третьих лиц, и наоборот; исключение соответчика из числа лиц, участвующих в деле, или приобретение им статуса третьего лица без самостоятельных требований; привлечение третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика в качестве соответчика; исключение из числа лиц, участвующих в деле, третьего лица, ошибочно привлеченного судом, и т.

Автор оценивает допустимость тех или иных вариантов изменения или лишения процессуального статуса участвующих в деле лиц. Негативную оценку в статье получают такие совершаемые отдельными судьями процессуальные действия, как "исключение" или "освобождение" ответчиков от участия в деле и т.

Автор статьи приходит к выводу, что ГПК РФ моделирует возникновение процессуального статуса у лиц, участвующих в деле, как правило, с самого начала процесса, но не в результате изменения процессуального положения лиц, уже обладающих неким процессуальным статусом, что порождает известные сложности. Субъекты гражданского процессуального права приобретают тот или иной процессуальный статус в зависимости от выполняемой ими в процессе функции. Так, например, очевидно, что свидетель призван сообщить суду известные ему обстоятельства дела; эксперт обязывается к производству порученной ему судом экспертизы и т.

Если детализировать выделенный нами функциональный критерий применительно к процессуальному положению лиц, участвующих в деле, то можно прийти к выводу, что их процессуальное положение предопределяется отношением к заявленному исковому требованию. Ответчик обязывается к "ответу" по предъявленному иску; третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора стремится к опровержению исковых требований истца за счет утверждения самостоятельных требований; третьи лица без самостоятельных требований "поддерживают" в суде ту или иную сторону и т.

Таким образом, "расстановка процессуальных фигур" целиком зависит от первоначального искового требования. Впоследствии в связи с реализацией распорядительных прав сторонами процесса возможно прекращение процессуального статуса отдельных лиц, участвующих в деле. Например , отказ истца от иска по отношению к одному из соответчиков может привести к прекращению производства по делу в части требований к такому лицу.

Прекращение процессуального статуса возможно и в связи с другими обстоятельствами. Например , при санкционированной истцом замене ненадлежащего ответчика статус последнего прекращается, и он выбывает из процесса; при замене истца правопреемником последний не дает согласия на вступление в дело и не поддерживает требование правопредшественника, в этом случае производство по делу прекращается.

Все перечисленные варианты "выбытия" участников процесса представляют собой "традиционные" способы прекращения процессуального статуса лиц. Однако на практике встречаются не урегулированные законом ситуации, когда возникает необходимость изменения или прекращения процессуального статуса участника дела. К отдельным проблемам изменения или прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, впервые обратился И. Приходько, озаглавив соответствующий раздел своей монографии как "Спорные вопросы судебной практики, связанные с изменением процессуального положения лица, участвующего в деле, и устранением его из процесса".

Действительно, ситуации изменения или прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, более многообразны. К числу "нетрадиционных" способов модификации процессуального статуса лиц, участвующих в деле, можно отнести следующие:.

Полагаем, что изменение процессуального статуса соистца возможно только путем совершения последним распорядительного действия в виде отказа от исковых требований. Иное означало бы неопределенность "судьбы" заявленного им искового требования. Изменение соистцом своего процессуального статуса не лишало бы его права повторно "переквалифицироваться" в соистца и повторно заявить исковое требование, так и оставшееся неразрешенным.

После отказа от иска и частичного прекращения производства по делу в этой части бывший соистец привлекается к участию в деле как третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца. Зачастую "перевод" соответчика в разряд третьего лица рассматриваемого вида происходит на основании определения суда, которое мотивируется тем, что истец не поддерживает исковые требования по отношению к одному из соответчиков и просит привлечь его как третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Бесспорно, такое решение с точки зрения практического удобства и оперативности процесса вполне оправданно, однако с точки зрения соответствия данной процедуры требованиям ГПК РФ его вряд ли можно признать убедительным. Помимо того что закон не предусматривает возможности совершения подобных действий, можно привести и следующее возражение: в результате изменения процессуального статуса соответчика становится неясным, сохраняет ли истец возможность повторного предъявления исковых требований к такому соответчику в этом же или в ином процессе; будет ли означать повторное обращение истца с иском к переведенному в разряд третьего лица ответчику, заявление тождественных требований и др.

В целом изменение процессуального статуса лица описанным способом создает неопределенность процессуального положения субъектов. Полагаем, что единственным легальным путем "перевода" лица из соответчиков в третьи лица без самостоятельных требований является отказ истца от иска по отношению к соответчику, влекущий частичное прекращение производства по делу в части заявленных требований, и привлечение "бывшего" соответчика в качестве третьего лица рассматриваемого вида.

Поскольку закон не содержит ограничений в отношении приобретения "выбывшими" из процесса лицами нового процессуального статуса, то такой алгоритм действий следует признать единственно верным. Соответственно если истец не желает "отпускать" соответчика из процесса и настаивает на сохранении последним статуса ответчика, то "выбыть" из процесса по инициативе суда, а тем более по своей инициативе ответчик не может.

В системе судов общей юрисдикции такие действия, как правило, расцениваются в качестве нарушения закона. Подобная позиция приведена, в частности, в постановлениях судов Самарской области по ряду гражданских дел: "для замены ответчика требуется безусловное согласие истца"; "суд, обсуждая ходатайство о замене ответчика, не получил на это безусловное согласие истца"; "истец не заявлял ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, свое согласие на замену не давал, просил привлечь Б.

В системе арбитражных судов исключение соответчиков встречается достаточно часто. В целом необходимо признать, что совершение подобных действий в обход института отказа истца от иска законом не предусмотрено. Если истец "ошибся", персонифицировав в качестве нарушителя своего права лицо, в действительности не являющееся таковым, то ничто не мешает ему потребовать замены ответчика либо отказаться от иска к ошибочно привлеченному в дело ответчику.

Заявляя ходатайство об исключении освобождении ряда лиц из числа соответчиков, истец как бы резервирует за собой возможность повторного предъявления требования к таким лицам в этом же или другом процессе.

Такая ситуация не может быть признана допустимой. Отдельные авторы идут еще дальше и отказывают в праве на существование возможности суда прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по отношению к части ответчиков. Так, по мнению И. Приходько, прекращение производства по делу в отношении лишь некоторых лиц, участвующих в деле, в частности в связи с отказом истца от иска к отдельным ответчикам или в связи с их ликвидацией, не может осуществляться в силу того, что суд, исключая отдельных лиц из процесса, тем не менее "вынужден подвергать оценке доводы и доказательства, представленные этим лицом, делать выводы о характере его правоотношений с другими лицами, участвующими в деле, давать им юридическую квалификацию".

Кроме того, лицо, исключенное из процесса, лишается возможности пользоваться в полной мере всеми процессуальными правами, в т. Однако, несмотря на то что приводимые автором примеры весьма иллюстративны, по нашему мнению, прекращение производства по делу в отношении ряда ответчиков в связи с отказом истца от исковых требований следует признать допустимым.

Права исключенного лица оказываются защищены надлежащим образом, поскольку определение о частичном прекращении производства по делу не обладает преюдициальной силой для других дел; отказ истца от искового требования к отдельному ответчику лишит его права инициировать повторный процесс по тождественному делу; кроме того, "исключенное" лицо может претендовать на обжалование судебного акта, позиционируя себя в качестве лица, чьи права затронуты вынесенным судебным постановлением.

Однако необходимо отметить, что институт исключения соответчиков содержит в себе определенные позитивные возможности, позволяющие использовать его при условии соответствующих изменений законодательства для противодействия манипулированию подсудностью дела. Так, в судебной практике нередко встречаются ситуации, когда истец для приобретения "нужной" территориальной подсудности включает в состав соответчиков лиц, которые заведомо не должны отвечать по предъявленному иску, но которые проживают или находятся на территории юрисдикции "нужного" суда.

Если бы в таких случаях суд наделялся правом исключения соответчиков из числа лиц, участвующих в деле, то это вело бы к передаче дела по подсудности и одновременно не лишало бы истца права предъявить исковые требования к исключенным соответчикам в общем порядке. В гражданском процессе судебная практика исходит из допустимости такого исключения освобождения лиц.

Так, например, третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика - администрация Промышленного района г. Самары по делу по иску Л. Самары, заявило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц в связи с тем, что оно не является органом, уполномоченным на распоряжение жилищным фондом, соответственно, решение по делу никак не может отразиться на ее правах. Полагаем, что исключение третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора является допустимым несмотря на то, что закон прямо не предусматривает подобной процессуальной операции.

Допустимость данного процессуального действия диктуется следующими соображениями:. Аналогичным образом в гражданском процессе в соответствии с абз. Закон не содержит ограничений в отношении статуса привлекаемого в качестве соответчика лица; им, в частности, может быть лицо, первоначально привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика.

Первоначально неточное определение процессуального статуса третьего лица может быть связано с ошибкой или с получением в ходе рассмотрения дела дополнительных сведений о характере материально-правовой связи истца и третьего лица на стороне ответчика. Полагаем, что при обнаружении ситуации обязательного процессуального соучастия третье лицо на стороне ответчика может быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика, утратив, соответственно, свой прежний процессуальный статус.

Проведенный анализ затронул наиболее часто встречающиеся на практике случаи изменения или прекращения процессуального статуса, однако сходные вопросы, относящиеся к статусу отдельных субъектов процесса, еще остаются открытыми.

Исследование процессов изменения и прекращения процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве позволило сделать следующие выводы:.

Статья 34 ГПК среди лиц, участвующих в деле, называет третьих лиц.

Вход Регистрация. Список сообщений Новая тема. Возможно ли иск. В АПК такой статьи не нашел, а на практике вроде исключают. Ссылка на сообщение. Re: Возможно ли иск. Надо его исключить.

Вы точно человек?

Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты. Рассмотрим общие черты третьих лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования

Купить систему Заказать демоверсию. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Например, если должник не знает, когда он сможет встать в нужное русло и заплатить. Но такое решение чревато не менее негативным для должника моментом - банк начнет беспокоить родственников и друзей заемщика.

Учреждение ПК предусмотрено главой 2 закона. Согласно этой норме, число первоначально вступивших членов не может быть менее 5-ти. Указывая на то, что в состав членов организации могут входить только граждане, законодатель имеет в иду не обладателей российского паспорта, а физических лиц, как таковых, вне зависимости от наличия или отсутствия политико-правовой связи с той или иной страной.

На момент вступления в кооператив такому лицу должно быть не менее 16 лет.

Изменение и лишение процессуального статуса лиц, участвующих в деле, в гражданском судопроизводстве

Александр, сроки исковой давности не могут быть просто и безусловно обозначены цифрами. Обязательно проверьте на несовершеннолетних. Исковая давность исчисляется со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Так что даже если на тот момент ребёнку было больше года, то мало ли какие обстоятельства могли помешать воспользоваться своим правом на квартиру после наступления совершеннолетия.

На момент его пропажи он проживал в муниципальной квартире. Вместе с ним был прописан наш сын. Так же имелась большая задолженность по алиментам.

Подписание договора о переходе права собственности на квартиру в частные руки. Соглашение служит основанием для регистрации прав в Росреестре. Право собственности закрепляется в свидетельстве со штампом государственного образца. Этот момент ознаменует завершение процедуры. Если этот этап будет успешно пройден, останутся формальности. Сейчас не нужно подстраиваться под определенную дату.

Приватизация проходит бессрочно, а значит можно уделить время подготовке документов.

При попытке сдать эту покупку, продавцы отказываются вернуть деньги. Но ведь заявленное натуральное происхождение овчины не подтвердилось. Здравствуйте,я купила мед костюм на работу,постира,подшила штаны,и несколько раз надела,и спустя неделю,на работе мне сказали,что такой цвет костюма неприемлем. Могу ли я,имея все бирки и чек,вернуть его в магазин. Вы уже штаны подшили )). Только товар не бывший в употреблении!!.

Ключевые слова: гражданский и арбитражный процесс, третье лицо, не заявляющее В пользу целесообразности привлечения третьего лица в дело и в нарушении процедуры исключения из реестра недействующего лица.

Официально компаниям разрешено совершать действия по взысканию долгов с граждан РФ. Однако используемые методы не должны противоречить существующему законодательству. То есть, запрещены любые угрозы и, тем более, порча имущества (это касается и оскорбительных надписей, которые коллекторы часто используют как способ воздействия на неплательщиков).

То есть приватизировать её, желающие должны подготовить следующие документы, необходимые для приватизации квартиры:Для получения некоторых справок, специалисты могут потребовать предоставление следующих дополнительных документов:Вместе со всеми документами необходимо представит справку о том, что все граждане, которые участвуют в данной бесплатной приватизации, не использовали своё право на неё.

Согласно вышеуказанному закону, совершеннолетние граждане РФ имеют право только 1 раз в жизни участвовать в программе бесплатной приватизации. Дети до 14 лет, если они уже участвовали, сохраняют за собой такое право. Все совершеннолетние граждане и дети в возрасте от 14 до 18 лет должны написать заявление на приватизацию.

Для того чтобы подготовить претензию необходимо детально изучить сам договор. Каким образом, будут подтверждаться нарушения обязательств установленных соглашением сторон. Какие документы необходимо оформить при нарушении условий соглашений, а также как и в какие срок направить .

Разумеется, вы обязаны выплачивать взятый кредит, но вместе с этим вы имеете право на сохранение своих личных данных в тайне, без передачи их третьим лицам. И если банк нарушает его, то вы можете:Если угрозы, звонки и письма продолжаются, ваших друзей и близких постоянно тревожат, то вы имеете право написать жалобу в Роспотребнадзор, Центральный Банк России, Ассоциацию коллекторов, если вам звонят именно коллекторы. В том случае, если все эти меры не привели к ожидаемому результату, то рекомендуем обращаться в Прокуратуру.

Здесь вы уже пишите не жалобу, а полноценное заявление с просьбой проверить законность используемых по отношению к вам методов взыскания долга.

Издержки принимаются к НУ по мере их начисления, в соответствии с условиями, закрепленными в лизинговом соглашении. Если получатель купил лизинговое имущество, то после переоформления прав собственности он имеет право учесть выкупную стоимость в составе основных затрат.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вести себя в суде ответчику, истцу, свидетелю? Как выиграть суд: советы адвоката
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. terbobe

    Одно и то же...

  2. Аким

    Интересует размещение рекламы на этом блоге.

  3. Мечислав

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию.